從新三的文章當(dāng)中，我們會發(fā)現(xiàn)，這里面的作者都有那么些“客套”，又有些小小的synical。從哪里得知呢，我們一起來看看下面出現(xiàn)的這些作者所提到的“權(quán)威們”，是否真的充分體現(xiàn)出了他們的權(quán)威呢？還是只是簡單的跑跑龍?zhí)祝?BR> 在Lesson 1中，首先，experts from zoo felt obliged to investigate，專家們覺得有必要進(jìn)行調(diào)查，那么專家們做了哪些調(diào)查呢？其次，experts confirmed that a puma will not attack a human being unless it is cornered… 這樣一句話還需要專家出面來confirm嗎？還有，the experts were now fully convinced that the animal was a puma… 就第一篇課文中三次講到experts，表面上似乎很“權(quán)威”，從開始調(diào)查，到證實(shí)，到最后確信，表面上環(huán)環(huán)相扣，搜尋工作離不開這些“專家”們，但是實(shí)際上起的作用并不大，所以這些專家在這篇課文中跑足了龍?zhí)椎膽蚍荨?quán)威還是龍?zhí)祝x者內(nèi)心清楚的很。。。
這是第一課中的，其實(shí)在之后的很多課文中還有很多跑龍?zhí)椎摹皺?quán)威”，我們下次繼續(xù)分享。
